智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，上周佳源國(guó)際(02768)股價(jià)暴跌引發(fā)熱議，市場(chǎng)對(duì)其暴跌原因多有猜測(cè)，但其解釋一直未能釋除市場(chǎng)疑慮。目前真相似已浮出水面，恐遭大股東持股被斬倉(cāng)所致。

佳源國(guó)際股價(jià)的暴漲暴跌引起了多方的關(guān)注。港交所行政總裁李小加于瑞士達(dá)沃斯出席世界經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)表示，正在佳源股價(jià)突然急跌事件，但不認(rèn)為是需要解決的常見問題，傾向交由市場(chǎng)處理股價(jià)變動(dòng)。

有股壇長(zhǎng)毛之稱的獨(dú)立投資者David Webb亦在其網(wǎng)站撰文指出，在佳源股價(jià)急挫8成當(dāng)日，集團(tuán)發(fā)公告稱董事會(huì)并不知悉導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)的具體原因。公告又提到，佳源董事會(huì)當(dāng)日下午4時(shí)半舉行電話會(huì)議，大部分董事包括沈天晴亦有列席，而該通告亦由沈天晴簽署，但直至昨晨，佳源的發(fā)公告補(bǔ)充，獲沈天晴確認(rèn)，其苦干股份被強(qiáng)制出售，因而導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)。Webb指事件涉及3.73%的股權(quán)遭斬倉(cāng)，但佳源的第一份通告中完全未有提及，涉嫌沒有根據(jù)《證券及期貨條例》(香港法例第571章)第XIVA部須予披露之內(nèi)幕消息作出披露，預(yù)計(jì)對(duì)方很快會(huì)收到證監(jiān)會(huì)查詢。

公共專業(yè)聯(lián)盟財(cái)經(jīng)政策發(fā)言人甄文星指出，上市公司發(fā)出通告前，要向所有董事作出查詢，而券商斬倉(cāng)前必須要通知持有人，因此沈天晴無論是自愿沽貨，抑或被斬倉(cāng)，理論上他當(dāng)日已知道，認(rèn)為他需要解釋為什么當(dāng)日他沒有向董事會(huì)解釋。

宏高證券投資經(jīng)理梁杰文批評(píng)，佳源的通告沒有交代所有事實(shí)或沒有作全面的披露，明顯是誤導(dǎo)投資者，“明明知發(fā)生什么事，但就說不知道發(fā)生什么事，提供錯(cuò)誤的訊息。”梁杰文指出，佳源事件是典型的斬倉(cāng)，按SDI的變動(dòng)估計(jì)，當(dāng)日佳源跌至8.41元，或觸及沈天晴押股的強(qiáng)制平倉(cāng)線，沈未能及時(shí)補(bǔ)倉(cāng)致其大批股份被沽出，亦是當(dāng)日佳源大瀉的其中一大原因。（劉瑞）