久久国产精品国产自线拍,国产精久久一区二区三区,欧美黑人巨大精品一区二区,午夜福利院中文字幕

<acronym id="csayq"></acronym>
  • <strike id="csayq"></strike>
    <strike id="csayq"><bdo id="csayq"></bdo></strike>
  • <s id="csayq"><nobr id="csayq"><kbd id="csayq"></kbd></nobr></s>
    <output id="csayq"></output>
    1. 當(dāng)前位置:深圳新聞網(wǎng)首頁(yè) > 深圳新聞 > 圖片深圳 > 

      對(duì)比北上廣中考數(shù)據(jù),小編只想說(shuō)一句:深圳的孩子,你不跑得更快怎么行?

      2019-07-22 14:12來(lái)源:深圳新聞網(wǎng)

      我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?!允糯髨?bào)告

      那么,考慮到教育方面,現(xiàn)階段深圳升學(xué)的主要矛盾又是什么呢?是高考上大學(xué)嗎?

      在深圳,升學(xué)的主要矛盾可能早已轉(zhuǎn)移,所謂“高考獨(dú)木橋”的現(xiàn)象已經(jīng)不是主要矛盾。現(xiàn)在升學(xué)的主要矛盾是:上大學(xué)越來(lái)越容易,越來(lái)越難的是上個(gè)重高甚至是普高!還記得上周五小編發(fā)送的推文嗎?

      有家長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),深圳今年中考總平均分只增長(zhǎng)3分,而錄取分卻增長(zhǎng)10分甚至30至40分,去年上公立最低分為313分,今年狂飚至349分。既然考個(gè)公辦普高這么難,那么你是否會(huì)讓小孩選擇民辦普高或者職校,小編在推文里面加入了小調(diào)查,近1萬(wàn)人參與了該投票,結(jié)果不出所料,一邊倒!

      94%的家長(zhǎng)都選擇希望小孩上普高,93%的家長(zhǎng)選擇希望上公辦普高。

      之所以說(shuō)初升高是深圳升學(xué)的主要矛盾,有以下幾點(diǎn):

      1.

      公辦普高錄取率低

      深圳公辦普高錄取率有多低?根據(jù)小編手工統(tǒng)計(jì),2019年大概為45.38%,也就是說(shuō)超過(guò)一半的考生沒(méi)辦法上公辦普高,有網(wǎng)友跟小編抱怨:“我清楚記得,07年剛來(lái)深圳,就有人給我打預(yù)防針,說(shuō)深圳的孩子只有一半能上公立高中,十幾年過(guò)去了,這個(gè)數(shù)字沒(méi)有升反而降,真是一言難盡!”

      (上圖為小編手工統(tǒng)計(jì)的近8年來(lái)的公辦普高招生計(jì)劃,部分?jǐn)?shù)據(jù)可能有出入,僅供參考。)

      “家在深圳”論壇也有網(wǎng)友爆料,北上廣深四個(gè)一線城市里,數(shù)深圳的普高錄取率最低。

      再看看“深圳小升初百科”前幾日發(fā)表的文章《深圳中考有多難?突然發(fā)現(xiàn)小升初也不是那么慘~》

      前段時(shí)間,深圳的網(wǎng)友集體抱怨了一波“小升初難度超中高考”,而當(dāng)中考錄取線出來(lái)之后,大家突然發(fā)現(xiàn),高考沒(méi)那么難,小升初也不是那么慘了!

      再來(lái)看看網(wǎng)友在我們后臺(tái)的留言:

      一邊是45.38%的公辦普高錄取率,一邊是93%的家長(zhǎng)希望孩子選擇公辦普高,一邊是龐大的中考學(xué)生人群,這其中就是最大的矛盾:偏低的辦公普高錄取率滿足不了深圳人對(duì)公辦普高教育的需求。

      2.

      體育中考難

      深圳中考成績(jī)單出來(lái)后,小編發(fā)現(xiàn)一個(gè)讓人意外和緊張的事:

      體育成績(jī),男子1000米跑,北京滿分3分37秒,上海滿分3分34秒,廣州滿分3分45秒,而深圳滿分3分21秒,且深圳中考體育占總分比更高。意味著,如果后面跟著一只大老虎,深圳的孩子要比北京的孩子跑快16秒才能不被老虎吃掉。其他項(xiàng)目基本上對(duì)深圳的孩子要求更高,比如引體向上,深圳孩子滿分15個(gè),北京孩子滿分13個(gè),上海孩子滿分11個(gè)。網(wǎng)友:憑什么咱的力氣要更大……

      再比如女子800米,北京滿分是3分24秒,深圳滿分是3分06秒,足足多了18秒。小編貼出北京上海廣州深圳的中考體育成績(jī)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)圖,各位自行感受一下:

      ▲北京市

      ▲上海市

      ▲廣州市

      ▲深圳市

      網(wǎng)友也多次在深圳新聞網(wǎng)微信公眾號(hào)留言反應(yīng)“體育中考標(biāo)準(zhǔn)”過(guò)高問(wèn)題:

      體育如此,文化課之難可想而知??纯础八拇蟆钡淖畹弯浫【€:深中439分,實(shí)驗(yàn)436分,深外433分,高級(jí)432(備注:總分460分)。做了一下統(tǒng)計(jì),殘酷的事實(shí)是,平均分95居然還讀不了深中,平均分93讀不了紅嶺,看到這,真為未來(lái)的初中生感到憂慮。深圳的孩子,你不跑得更快怎么行?

      3.

      公辦少、民辦貴

      45.38%的公辦普高錄取率意味著有一半以上的學(xué)生上不了公辦普高,只能求其次,選擇職業(yè)學(xué)校和民辦高中。雖然說(shuō)教育沒(méi)有高低之分,但是絕大多數(shù)家長(zhǎng)都希望自己的孩子能夠上公辦普高,這也是競(jìng)爭(zhēng)激烈的原因之一。為什么接受不了民辦高中?除了擔(dān)心辦學(xué)質(zhì)量問(wèn)題,網(wǎng)友主要覺(jué)得民辦學(xué)費(fèi)貴。

      小編在網(wǎng)上找到的部分民辦學(xué)校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),僅供參考:

      網(wǎng)友在后臺(tái)的留言,前幾名全是反應(yīng)“公辦少、民辦貴”的問(wèn)題:

      一方面是公辦普高太少、錄取率低,另一方面是民辦普高學(xué)費(fèi)太貴、消費(fèi)不起,這就是深圳中升高的另一現(xiàn)狀。

      4.

      家長(zhǎng)普遍無(wú)法接受職高

      為什么說(shuō)中考家長(zhǎng)最焦慮?小升初不用擔(dān)心沒(méi)有學(xué)校讀,只是學(xué)校的不同,深圳2018年高考本科率達(dá)到73%。而初升高呢,學(xué)校就那么些,成績(jī)不夠就沒(méi)有普高讀,考上優(yōu)質(zhì)高中更是難上加難。盡管按照高考政策,在普通高中(含公辦、民辦)和中職類(lèi)學(xué)校就讀且符合高考條件的考生,都能考大學(xué),但是絕大多數(shù)家長(zhǎng)普遍無(wú)法接受職高。

      有網(wǎng)友表示:十四五歲的孩子行知尚未成熟,未成年少年無(wú)法在中考結(jié)束后就確定職業(yè),職業(yè)學(xué)校應(yīng)該在高中學(xué)業(yè)結(jié)束后滿18歲的孩子再考慮。中學(xué)階段搞職業(yè)教育有點(diǎn)操之過(guò)急。

      所以,初中生家長(zhǎng)無(wú)疑是最焦慮的??疾簧瞎k普高,是多花點(diǎn)錢(qián)去民辦普高還是進(jìn)入職高抑或是是輟學(xué)進(jìn)入社會(huì),這是一個(gè)問(wèn)題。雖然說(shuō)好的職高也算不錯(cuò)的出路,但好的職高也不多啊,更何況很多家長(zhǎng)沒(méi)法接受職高,在很多家中眼中,讀職高就是混日子的;難道初中畢業(yè)年紀(jì)輕輕就要進(jìn)入社會(huì)嘛?絕大部分家長(zhǎng)肯定不希望是這樣的,但殘酷的事實(shí)擺在那兒,于是他們焦慮著。

      每天群里都有家長(zhǎng)擔(dān)心自己孩子能不能考上高中,有家長(zhǎng)拿著月考、半期分?jǐn)?shù)私聊問(wèn)這個(gè)成績(jī)能上普高嗎之類(lèi)的問(wèn)題,這些舉動(dòng)都足以說(shuō)明家長(zhǎng)們有多焦慮。剛升入初中甚至是還未升入初中的孩子家長(zhǎng),就已經(jīng)提前開(kāi)始中考家長(zhǎng)的焦慮狀態(tài)了。為什么呢?因?yàn)樗麄兌济靼自谏钲冢跎呤且淮螐?qiáng)制的分流,中考將是孩子們的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。


      初升高儼然已成為深圳升學(xué)的主要矛盾,你怎么看?

      深圳新聞網(wǎng)綜合

      編寫(xiě):盧彩萍

      校審:施翔東

      [見(jiàn)圳客戶端、深圳新聞網(wǎng)編輯:施冰冰]

      新聞評(píng)論